Demócratas dicen que fue una victoria muy clara para Doresky y en camino a una gran victoria.

David Cortinas/La Voz

RICHLAND, WA. – Un debate moderado entre John Doresky y Amanda McKinney se centró en la asequibilidad, agricultura, Seguro Social, cuidado, atención médica rural, seguridad electoral, soberanía tribal, separación de poderes, aranceles y comercio, aplicación de la ley migratoria y centros de datos de IA.

      Ambos candidatos presentaron declaraciones iniciales, respondieron preguntas de política con implicaciones específicas de cada distrito y compartieron comités congresionales preferidos. El programa concluyó con fechas clave para las elecciones en Washington.

      John Doresky, veterano de la Fuerza Aérea con 24 años de servicio, con un despliegue de combate en Irak en 2006, 13 años en civil

servicio en el Comando Estratégico de los Estados Unidos y en la Oficina de Campo de Hanford, así como supervisión de la

Misión de Recuperación de Residuos de tanques. Doresky enfatizó un juramento de por vida a la Constitución de los Estados Unidos y

El servicio al distrito también se comprometió a resolver problemas pragmáticos y impulsados por la red.

      Amanda McKinney, candidata republicana de una familia agrícola multigeneracional en

los valles de Yakima y Kittitas, con experiencia en finanzas, ayudando a las familias locales a alcanzar

propiedad de vivienda y sirvió seis años como comisionada del condado de Yakima, destacando profundas raíces locales y experiencia agrícola, donde enmarcó la campaña como un servicio impulsado por la comunidad, con regresos semanales a casa si era electa.

     Ambos candidatos hablaron sobre la asequibilidad y el contexto del costo de vida, y la investigación de la AARP (Asociación Americana de Personas Retiradas) citó que el 94% de los adultos de 50+ reportan aumentos en los precios, con muchos recortando productos esenciales como las compras.

     Doresky señaló que el diésel de hasta $8.50 por galón también vinculaba el aumento de costos con aranceles y una guerra comercial que socavaba un régimen comercial de 80 años.

    Doresky argumentó que los aranceles deberían ser fijados por el Congreso (Artículo I), no unilateralmente por el ejecutivo. Citó “la guerra en Irán” y la inestabilidad, incluyendo amenazas al Estrecho y al Mar Rojo como motores de combustible, los costos de insumos de fertilizantes y tasas más altas están en niveles récord, y exhortó a trabajar con aliados para reabrir rutas críticas.

    McKinney señaló la política energética y la regulación a nivel estatal como los principales impulsores. Abogó por un regreso a la independencia energética de la era Trump, incluyendo ocho reactores nucleares y un gasoducto para Alaska anunciados, así como el apoyo a la energía hidroeléctrica y nuclear. McKinney criticó las políticas de Washington (por ejemplo, prohibiciones del gas natural, dependencia de la energía solar/eólica) y la “sobrerregulación” en los ámbitos ambiental y laboral como la causa acumulativa de mayores costos.

    En cuanto a la agricultura y la mano de obra agrícola, temas citados: costos de diésel y fertilizantes, tierras de pastoreo limitadas, concentración de proveedores de insumos, disponibilidad de mano de obra y cultivos sin cosechar.

    McKinney pidió aumentar la competencia por insumos como fertilizantes, semillas y desregulación de las prácticas agrícolas (por ejemplo, citó reglas de curado en el campo que afectan los costos de la carne de res), reabrir o ampliar las tierras de pastoreo y ampliar las visas H-2A temporales para trabajadores agrícolas a sectores como la lechera, con mayor estacionalidad y movilidad interdistrital.

Enfatizó que los trabajadores H-2A “deben regresar a casa” y que la expansión debería dividirse de los debates migratorios más amplios. Enfatizó los derechos de los estados y la participación local continua (semanal

regresa a casa).

     John Doresky enfatizó más que la construcción de redes de expertos y la alineación de partes interesadas

experiencia individual y lazos familiares destacados con la agricultura de cultivos en hileras en Nebraska. Se argumentó que los aranceles han

daños a los mercados de exportación. y reconoció las fricciones regulatorias estatales-federales y apoyó

H-2A como discusión beneficiosa cortada por el tiempo.

Ambos candidatos hablaron sobre el contexto de solvencia del Seguro Social, con el proyecto del fideicomisario que se agotó el fondo fiduciario combinado en 2034, y los impuestos sobre la nómina cubrieron aproximadamente el 83% de los beneficios programados.

     Doresky enmarcó la protección como una obligación moral, señalando que el 40% de los beneficiarios del distrito dependen únicamente con el Seguro Social. Se propuso eliminar el tope del impuesto sobre la nómina para que todos los salarios paguen 6.2% En contraste con un ingreso de $50,000 con 6.2% frente a uno con $500,000 que paga efectivamente ~2% menos límites actuales). Dósky se opone a la privatización; advierte contra el gasto excesivo contra el fraude que perjudique a los beneficiarios.

     Amanda McKinney se opone a los recortes en beneficios y prioriza medidas sólidas contra el fraude. Citado Programa de asistencia para rentas en la era del COVID del condado, en el que implementó la detección de fraude identificaron más de $6 millones en solicitudes fraudulentas con 244 en el condado de Yakima, contraatacando afirma que el escrutinio por fraude retrasó 20 millones de dólares en ayuda.

La seguridad electoral y la Ley SAVE también se discutieron en el debate, con diferentes ideas y problemas relacionados con las preocupaciones sobre el voto.

     Aranceles y definición y uso de políticas comerciales: John Doresky dijo y llamó a los aranceles un impuesto a la clase media que se transmite a los consumidores.

     Doresky apoyó el control ejecutivo del Congreso, no unilateral, instando a la eliminación de amplios poderes arancelarios de emergencia del ejecutivo y a la dependencia de comités para cualquier acción urgente.

    McKinney, Afirmó el papel del Congreso, pero defendió el uso presidencial de aranceles como palanca para un comercio justo. Argumentó que acuerdos comerciales previos perjudicaron a la agricultura y a los consumidores de EE. UU. (por ejemplo, la carne extranjera que perjudicaba a los productores locales).

    Debatió sobre la aplicación de la ley migratoria con Amanda McKinney, sintió que eso enfatizaba la aplicación de la ley, vinculando la laxitud de la aplicación de la ley con el tráfico de fentanilo, los cárteles y los riesgos para la seguridad comunitaria. Criticó las políticas de santuario de Washington por prohibir la coordinación entre cárceles y federales, forzando arrestos peligrosos en libertad libre; abogó por la cooperación para remover a criminales difíciles.

    John Doresky, llamado al régimen actual de deportación inmoral y antiestadounidense dado

las contribuciones económicas y culturales de los inmigrantes. Se opuso a las fronteras abiertas, pero criticó

prioridades de aplicación, alegando que ICE (Inmigración y Control de Aduanas) cambió Agentes de la trata de personas a barridos de baja prioridad (por ejemplo, en comercios), incluyendo detenciones en nombramientos migratorios, con reglas cambiantes que siembran miedo.

Fechas clave de elecciones y participación

16 de octubre: Inicio del periodo de votación de 18 días en Washington.

26 de octubre: Fecha límite para el registro de votantes por correo.

Hasta el día de la elección: Registro presencial disponible.

3 de noviembre: Día de la elección; las urnas cierran a las 8 p.m.

Cobertura adicional y repetición de debates disponibles en Northwest Public Broadcasting

(YouTube) y nwpb.org.